Dagens kvinnohat blir det här fallet, med en våldtäktsman som fick kortare straff eftersom - lyssna nu noga - DET BARA GICK EN KVART MELLAN VÅLDTÄKTEN OCH ATT KVINNAN BERÄTTADE OM DEN. Därmed kan våldtäkten bara ha pågått en kort stund - kanske 5-10 minuter, kanske kortare, kanske längre - och därför ska förövaren ha kortare straff.
Varför? Varför spelar det roll hur länge våldtäkten pågick? Jag kan förstå att en lång och utdragen våldtäkt kan ses som extra plågsam och därmed ge längre straff. Men att en "kort" våldtäkt skulle ge kortare straff? Nu är jag inte insatt i hur länge våldtäkter "brukar" hålla på men jag tycker inte att 5-10 minuter låter så himla "kortvarigt". Och övergrepp som övergrepp - en våldtäkt handlar om att sexuellt förgripa sig på en annan människa, att frånta en annan människa makten att bestämma över sin egen kropp, att kränka någon annans integritet. Inte om hur länge detta pågick utan att det pågick.
Och Sverige påstås ha en statsfeminism? 'The Saudi Arabia of feminism', eller hur var det nu?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar